jusbrasil.com.br
18 de Outubro de 2021

“Presidente” da A.P.I. perde processo contra jornalistas!

É falso o artigo publicado aqui no JusBrasil em nome da Associação Paulista de Imprensa (A.P.I.) pelo seu pseudopresidente, advogado Sérgio de Azevedo Redó. O Judiciário não condenou os jornalistas Pedro Nastri e Edna Santos por divulgarem as tramoias dele na entidade. Redó é quem perdeu em 1ª e 2ª instâncias a causa onde pleiteava indenização.

Edna Santos, Jornalista
Publicado por Edna Santos
há 4 meses

Sérgio Redó (ao centro) mente ter vencido Ação Judicial contra os jornalistas Pedro Nastri e Edna Santos

A 2ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo jogou uma pá de cal na intenção insólita do pseudopresidente da Associação Paulista de Imprensa (A.P.I.), advogado Sérgio de Azevedo Redó – ele foi reeleito por meio de estatuto fraudado –, de tentar processar-nos, jornalistas Pedro Nastri e Edna Santos. Revoltado por termos denunciado, com provas, as falcatruas que comete na instituição, ingressou com Ação Por Danos Morais. Perdeu feio; nós vencemos a causa agora também em 2º instância.

Por unanimidade de votos, os desembargadores de Justiça Álvaro Passos, Giffoni Ferreira e José Joaquim dos Santos negaram o recurso impetrado por Sérgio Redó contra a sentença a nosso favor proferida pela juíza Fernanda Soares Fialdini, da 13ª Vara Cível do Foro Regional de Santo Amaro (SP). A decisão em 2ª instância foi julgada no último dia 28 de maio.

Fundamentados no ordenamento jurídico, os membros da 2ª Câmara atestaram que Sérgio Redó não comprovou ter sofrido danos irreparáveis com as reportagens revelando as graves e sucessivas trapaças dele na A.P.I., publicadas por mim, Edna Santos; algumas com a participação incisiva de Pedro Nastri. Eles descartaram algum sofrimento capaz de justificar o pagamento de indenização a Redó.

Convictos de que as reportagens publicadas tiveram e tem como objetivo denunciar o sucateamento da quase nonagenária A.P.I., capitaneado pelo pseudopresidente; e constatando que Redó não sofreu “abalo de valor íntimo ou psíquico”, os magistrados da 2ª Câmara de Direito Privado do TJ/SP, em voz uníssona, bateram o martelo e atestaram que no caso dele “não se justifica a compensação em dinheiro”.

Dentre os “crimes de imprensa” que irritaram Redó, destaca-se a denúncia de Pedro Nastri sobre o desmonte, na gestão do advogado, da biblioteca da A.P.I. contendo mais de mil volumes raros; o sumiço do seu acervo iconográfico, composto de dezenas de obras de arte como quadros, aquarelas de Di Cavalcanti, retratos e gravuras, e da sua hemeroteca, que guardava exemplares raros dos jornais Diário da Noite, Correio Paulistano, Farol Paulistano, entre outros publicados na época.

Redó pública fake news no JusBrasil

“Presidente” da A.P.I. já quis censurar o Jusbrasil por publicar a corrupção dele na entidade e usa o site agora para tentar ludibriar a opinião pública.

Depois de processar o Jusbrasil para tentar fazê-lo deletar as reportagens sobre a corrupção que campeia solta na sua gestão à frente da Associação Paulista de Imprensa, conforme prova foto da matéria escrita por esta repórter à época do fato, Sérgio Redó usa o site agora – a maior rede de pesquisa jurídica da América Latina –, para publicar matéria mentirosa em nome da sofrida A.P.I.

Sob o título “Tribunal de Justiça SP - Sérgio Redó Presidente da API - Decisão por Unanimidade para Resgatar a Verdade”, o advogado divulga no Jusbrasil um artigo onde mente que Pedro Nastri e Edna Santos perderam a causa e ele teria saído vitorioso dela. A mentira de Redó foi publicada no dia oito de maio passado, 20 dias antes dele perder o processo contra nós em 2ª instância.

Na vã tentativa de fazer o seu artigo parecer verídico, Sérgio Redó o ilustra com um Acórdão de 2020 onde não houve o julgamento do mérito. Ou seja, a causa não foi julgada e não existiu um ganhador ou perdedor. À ocasião, o desembargador João Pazine Neto decidiu, o caso deveria ser discutido em ação própria, conforme é possível ler na última página do documento.

O Acórdão válido, em que Redó perde a Ação, data do dia 28 de maio passado (2021), onde os desembargadores da 2ª Câmara de Direito Privado do TJ/SP, por unanimidade, negaram o recurso do pseudopresidente da A.P.I. e confirmaram a sentença favorável aos jornalistas Edna Santos e Pedro Nastri, proferida em 1ª instância. Ao constatar que não conseguiria engabelar o Judiciário, Redó tenta ludibriar a opinião pública. De novo ele lança mão da sua arma predileta: A desonestidade!

Associação está dilapidada


O "doutor, professor" (sic) Redó escreve embuste com i ao publicar Acórdão de 2020, onde não houve o julgamento da Ação. Ele perdeu a causa contra os jornalistas no último dia 28 de maio

De acordo com o jornalista Pedro Nastri, que também é historiador da cidade de São Paulo, o pseudopresidente sumiu com os originais de escritores famosos que pertenciam à biblioteca da A.P.I. e faziam parte do patrimônio histórico e cultural do Brasil. Segundo ele, Redó mandou jogar fora os originais de Guilherme de Almeida, Monteiro Lobato, Menotti Del Picchia e Cásper Libero.

Todos esses escritores que tiveram os seus originais descartados por Redó fizeram parte da Semana de Arte Moderna, a histórica Semana de 22, que ocorreu em São Paulo entre os dias 11 e 18 de fevereiro de 1922, no Teatro Municipal. “Redó mandou despejar tudo numa caçamba de lixo”, frisa Nastri.

Sérgio Redó deu com os burros n’água ao julgar que seduziria o Judiciário entrevistando personagens do universo jurídico no programa de tevê da A.P.I, o Sala de Imprensa para, a partir daí, fazer o que bem entendesse com a instituição e com os jornalistas a ela associados. Ledo engano de Redó, pois as artimanhas dele na Ação Por Danos Morais não resistiram à análise apurada e isenta da Justiça de São Paulo.

Para conhecer mais sobre as reportagens que denunciam o sucateamento da A.P.I. e que culminaram na Ação de Indenização Por Dano Moral movida contra nós, jornalistas Pedro Nastri e Edna Santos, pelo advogado Sérgio Redó – ele perdeu o processo em 2ª instância no dia 28 de maio passado –, basta acessar o site: http://reporterednasantos.blogspot.com/ ou ainda o Jusbrasil.

Justiça comprova denúncias das reportagens


Pedro Nastri e Edna Santos vencem em 2ª instância o processo movido pelo “presidente” da A.P.I. Em desespero de causa, Redó divulga mentiras

Na sentença da 1ª instância a favor de Edna Santos e Pedro Nastri – processo 1039010-69.2016.8.26.0100 –, a juíza Fernanda Fialdini afirma ter comprovado a destruição do patrimônio da A.P.I. e constatado que Sérgio Redó é negligente como administrador, no mínimo ao que concerne à biblioteca, à qual uma associação de imprensa deveria dar importância.

Fernanda Fialdini atesta, é grave o fato de a Câmara Municipal de São Paulo ter desmentido Redó ao afirmar jamais ter recebido acervo algum da A.P.I., muito menos em doação, como o pseudopresidente mentiu ao ser questionado sobre o desaparecimento dele. Ela comprova o imbróglio do Acórdão publicado neste site por Redó, ao ressaltar que no documento o relator João Pazine Neto decidiu que o caso deveria ser discutido em ação própria.

A juíza pegou Redó em mais uma mentira ao ler o e-mail do desembargador José Renato Nalini informando que nunca foi associado e nem integrava a diretoria da A.P.I., quando o site da associação divulgava que ele era "Presidente do Conselho Superior”. Ela assegura que Edna Santos e Pedro Nastri tinham sim o direito de criticar a administração de Redó, mesmo ele se sentindo constrangido com as denúncias.

Ressaltando a liberdade de expressão garantida pela Constituição Federal, a juíza Fernanda Fialdini assevera que quando a manifestação tem interesses legítimos, como no caso em tela, menos ainda deverá ser cerceada. Ela não deixou prosperar o direito à honra e à imagem de Redó, conforme ele pleiteava e julgou a Ação improcedente, em 30 de novembro de 2020, decisão referendada agora pela 2ª Câmara de Direito Privado.

Juíza Fernanda Fialdini: A favor da verdade!

0 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)